IC Markets Raw原始点差账户为何能降低整体交易成本?数据化对比分析
以EUR/USD交易10手为例,对比不同账户的实际成本:
成本项 标准账户 Raw账户
平均点差 1.0点(约10美元/手) 0.1点(约1美元/手)
佣金 无 6美元/手(双边共12美元)
总成本 10×10=100美元 (0.1×10)+(12×10)=121美元
注:看似Raw账户成本更高,但实际高频交易中,点差优势会放大:
高频场景(如每日交易20手):
标准账户成本:20×10=200美元。
Raw账户成本:20×(0.1×10+12)=20×13=260美元。
若Raw账户点差稳定在0.1点,则成本仍接近标准账户,但若点差扩大至0.5点,成本将显著上升。
Raw账户在低波动市场中优势明显(点差稳定在0.0-0.3点)。
需监控流动性:重大事件(如非农数据发布)可能导致ECN点差临时扩大,需设置止损规避风险。
低资金量量化策略应选哪些平台?Exness(支持0.01手)、AvaTrade(灵活返佣+小额交易)及XM(超低点差账户)适合资金有限的策略,降低单笔交易风险。
返佣政策中“按点差比例”和“固定金额”哪种更优?取决于交易品种和频率。点差比例返佣(如嘉盛45%)适合高波动货币对;固定金额(如FXTM 20美元/手)适合交易量稳定且点差较低的市场。
机构量化团队更关注哪些平台功能?需多账户管理系统(如KVB昆仑国际)、API接口支持(如FXCM)、定制化返佣方案(如AvaTrade的5-15美元浮动返佣)及风控工具(如FxPro的复杂订单类型)。
投资入口
平台综合评分排名
12年沉淀
十年老牌口碑品质
严选平台
综合监管与市场反馈刷选
行业领先
只赚最多5%服务费
实名服务
只服务接受风险条款人群